Вопрос открытая Архитектура с Робо-Эдвайзеров





--- Кредитование клуб объявляет увольнений и основатель противозаконных действий (ЛНР)


--- Технологии маркетинга взлетает из-за финансирования

Дебаты между закрытыми и открытыми архитектурами продолжается уже несколько десятилетий. В индустрии смартфонов, Платформы Android от Google был построен с нуля, чтобы работать с почти любой аппаратной платформе, а Платформа iOS от Apple была разработана для работы исключительно на аппаратную айфон . Google может иметь большую долю рынка, но Apple породила гораздо больше прибыли.
Многие так называемые робо-консультантов — или автоматизированный финансовый консультант программных платформ — уже сталкивался с подобной дискуссии. Корп Чарльза Шваба . Интеллектуальные портфели платформы (SCHW) позволяет инвесторам получить доступ к широкий спектр средств, в том числе своих конкурентов, в то время как личные платформы советник Авангард Группа использует только собственные средства. С ростом робо-консультанты, эксперты внимательно следят за тем, куда вкладывать свои деньги. (Подробнее см.: Новый Шваба Робо-советник объяснил. )
В этой статье мы взглянем на некоторые вопросы открытой архитектуры, связанные с robo-консультантами и как оценить их, опираясь на эти динамики. (Подробнее см.: что Робо-советник лучше для финансовых консультантов?)
Вопрос разнообразия
Авангард является крупнейшим поставщиком паевыми инвестиционными фондами и второй по величине поставщик биржевых фондов (etf) в мире, с около $3 трлн в активах под управлением. Благодаря широкому ассортименту недорогих индекс etfs, в личной компании бизнес-советник имеет мало причин, чтобы смотреть в сторону других провайдеров для того, чтобы предоставить дополнительные преимущества своим клиентам. (Подробнее см.: Робо-Эдвайзеров и человека: лучше вместе?)
Напротив, Чарльз Шваб примерно половину активов Авангарда, под управлением и совершил свое название в дисконтной брокерском бизнесе. Фонды компании может быть весьма конкурентным ценам, наряду с портфелем в режиме реального времени Авангарда, — но это не имеет почти глубиной, которая доступна через Авангард. В результате, компания может иметь больше причин, чтобы включить сторонние средства.
В целом, инвесторы должны искать робо-консультантов, которые поддерживают большее разнообразие средств, хотя и это важно учитывать, сборов и индексы ликвидности, эффективности, связанные с фондами, что в конечном итоге используется. (Подробнее см.: кто победит с Робо-консультантов?)
Прозрачность, Прежде Всего
Личные платформы советник Авангард имеет очень маленький потенциал для конфликта интересов, так как он использует только собственную низкую стоимость торгуемых на бирже фондов. Кроме того, компания предоставляет фиксированную плату структуры, взимая плату управления на верхней части своих средств. Многие инвесторы высоко оценивают уровень прозрачности, где они точно знают, где они будут заряжаться, и сколько они будут платить за обслуживание. (Подробнее см.: что является лучшим Робо-советник?)
Интеллектуальная Платформа портфели Чарльза Шваба отличается тем, что существует потенциальный конфликт интересов между использованием собственных средств и сторонних средств. Кроме того, компенсация компании поступает от реинвестирования денежных средств и приема платежей от третьих сторон, которые она использует для заключения сделок или инвестировать. Во многом эти сборы являются немного более непредсказуемым и непрозрачным для инвесторов.
В целом, инвесторы должны попробовать и избежать конфликта интересов в пользу прозрачной структуры оплаты, чтобы избежать каких-либо проблем. Самый простой типы сборов анализировать те, взимается на верхней части денежные средства, так как они могут быть быстро вычислили. (Подробнее см.: что дальше для Робо-советник Космос?)
Потенциальные конфликты интересов
Многие другие робо-эдвайзеров, например, Wealthfront, сталкиваемся с совершенно иным набором проблем, поскольку они могут свободно использовать любые сторонние поставщики. Пока конфликт интересов не может быть проблема, некоторые из этих робо-консультантов придерживаться одного провайдера фонда, в то время как другие смотрят, чтобы включить как можно больше вариантов. Такая динамика означает, что в открытом обсуждении архитектуры по-прежнему относится к ним.
Часто времена, робо-эдвайзеров просто выберите самое низкое поставщиков стоимость . Wealthfront, например, отмечает, на его ответы: “мы регулярно проходите обследование в режиме реального времени пейзаж и рейтингов фондов в каждом классе активов, используя объективные критерии, описанные в FAQ под названием ‘как вы выбираете фондов?’ Авангард фондов часто выйти на первое место. Мы не получают никакой компенсации за рекомендацию Авангард продукты или любые другие etfs. ” (Подробнее см.: Руководство по выбору лучшей Робо-советник. )
В целом, инвесторы должны искать робо-консультантов, которые имеют открытые политику, направленную на обеспечение лучшее предложение для своих инвесторов.
Нижняя Линия
Робо-консультантов стали популярным способом для индивидуальных инвесторов получить доступ к институциональной качества активов, управляемых на основе современной теории портфеля принципы. Для инвесторов, эти программы позволяют снизить затраты и увеличить долгосрочную доходность. Для консультантов, партнеров с правом робо-советник может создать постоянный приток потенциальных клиентов, которые нуждаются в более исчерпывающие консультации. Любая из сторон должны быть осторожны при рассмотрении потенциальных конфликтов интересов, хотя. В общем, это хорошая идея, чтобы исследовать политику робота-советника еще до совершения какого-либо капитала, чтобы гарантировать, что ваши интересы на сердце. (Для связанного чтения, см.: как финансовые советники могут приспособиться к Робо-эдвайзеров. )




Комментарии


Ваше имя:

Комментарий:

ответьте цифрой: дeвять + пять =



Вопрос открытая Архитектура с Робо-Эдвайзеров Вопрос открытая Архитектура с Робо-Эдвайзеров